本市静海县人王先生与赵某有业务往来，2007年9月至12月，赵某欠了王先生20893元货款。赵某告知王先生，这笔欠款由其债务人刘某代付。随后，刘某给王先生开具了转账支票，付款行系天津市农村信用合作社某支行分理处，票号完整，票面金额为20893元。2008年1月，王先生委托开户行转账付款时，被银行拒付并制作了“退票书”。王先生当时大吃一惊，马上找到刘某询问。但是据刘某说，为王先生出具转账支票的事他并不知情，他本人也从未办理过支票挂失手续。王先生无奈向红桥区人民法院提起诉讼，要求刘某支付20893元并承担相应诉讼费。王先生向法院提交了天津农村合作银行转账支票、天津市同城票据交换退票理由书等证据。

　　红桥区人民法院经审理后查明，去年9月，赵某在与王先生的业务往来中，欠王某货款20893元，王先生从赵某处取得了由刘某开具的转账支票。但后来王先生用诉争之票据提款时，银行以“票据已挂失”为由将该支票退回，并为王先生出具了“天津市同城票据交换退票理由书”。法院认为，王先生持有的由刘某出具的转账支票，形式完整，内容明确，符合票据法规定的形式和实质要件，属有效票据。王先生取得转账支票，为合法的持票人，享有票据权利。作为出票人的刘某应当按照其签发的支票金额，承担保证向持票人即王先生付款的义务。刘某出票后以票据挂失的方式拒绝履行付款义务，造成银行退票，导致王先生未能实现付款请求权。现王先生向出票人刘某行使票据追索权，要求其支付票据载明的金额，于法有据，法院支持，并依照有关法律规定，判决刘某支付原告王先生票据金额20893元。