按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。民法意义上的债与生活中的债的概念不同，即不仅指借贷关系，而是通过合同、侵权行为等法律事实所产生的人与人之间的权利、义务关系。在债的关系中，享有权利的人称为债权人  ，承担义务的人称为债务人；在双务契约中，则互为债权债务人。债权人的权利和债务人的债务所指向的对象称为债的标的。债权人所享受的权利称为债权，债务人所承担的义务称为债务。债权和债务是债的关系不可分割的两个方面，是相对应而存在的，不能相互脱离而单独存在。债即债权和债务的总和。因此，债的关系从债权人方面说，也可称为债权关系；从债务人方面说，也可称为债务关系；有时也可以合称债权债务关系。规定债的关系的立法，在各国也分别称为债法、债权法、债务法或债权债务法。 债的关系是特定人之间的关系，亦即权利主体和义务主体均是特定的。债权人只享有要求债务人而不是其他人，履行一定义务的权利；同样，债务人也只负有向债权人而不是其他人，履行特定行为的义务。 债根据各种法律事实而发生。西方许多国家将债的发生根据分为合同、侵权行为、无因管理、不当得利4种。在社会主义国家中，债的产生根据可分为4类：行政行为；民事法律行为；违法行为；事实行为，如无因管理，不当得利等。 债的关系从它发生的时候起，就具有拘束力，在法律上就有强制力。在规定的期限内债务人不履行债务时，债权人就可以按照法律规定，强制债务人履行其义务。 债务人根据法律或合同，完成债的内容所规定的行为或不行为（如交付物、给付金钱、提供劳务或不进行竞争等）称为债的履行。债务人履行了自己的义务，债的目的就达到了，债的关系也就消灭了。因此，债的履行是债的最正常的消灭方式。债的履行须遵循亲自履行、同时履行、全面履行、实际履行的原则。 债的不履行指债务人没有实施债的内容所规定的行为或不行为，又称债的不给付。在中国，不履行债是不履行民事义务的一种表现，债务人要负民事责任，受到民事制裁，情节严重的，还应负行政责任甚至刑事责任。对于不履行债的民事制裁方法是：追索违约金、赔偿损失、强制履行。债务人如遇不可抗力，即不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如天灾、战祸，可以免除责任，但须负举证责任；对迟延履行后所发生的不可抗力造成的损失仍应负责。 债的转移即不变更债所规定的权利、义务内容，而变更债的主体——债权人或债务人，也就是债所规定的权利、义务在不同主体之间的转移。包括：债权转移；债务转移；债权、债务全面转移。 债的消灭指基于一定的法律事实使债所设定的权利和义务归于消灭。根据中国的法律规定和经济生活实践，引起债的民事法律事实主要有：债的履行  、债的抵消、行政命令、双方协议、客观上已不可能履行等。     《中华人民共和国民法通则》第84条规定：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”债的关系仅发生在特定的当事人之间，不管是债权人还是债务人都必须是确定的、具体的，而且只有债的一方当事人能够向另一方当事人提出请求和提起诉讼，第三人非依法律的规定，不享有债权，亦不需承担债务与责任。债权人有权向债务人请求为特定行为或不为特定行为，债务人有义务为特定行为或不为特定行为。由于债权主要是请求权，因此不可能像物权那样产生优先权、追及权等效力。对于债权人来说，债权并非一种现实的利益，而是一种期待利益，在债务人未履行以前，债权人的利益不能实现，而债权利益的实现有赖于债务人履行应尽的义务。在债务人履行了债务、实际交付财产以后，债的关系消灭，债权转化为物权。     债的概念起源于罗马法。罗马法将债分为基于契约之债(ex contractu)和基于不法行为之债(ex cleliecto)，并形成了一套较为完备的有关债的主体、标的、效力、消灭、变更、担保等方面的法律制度。现代大陆法国家基本上继受了罗马法中债的概念和分类体系，将合同、侵权行为、不当得利、无因管理都作为债发生的原因。有关债的法律规范统称为债法或债权法、债务关系法。     在《民法通则》制定过程中，许多学者曾经主张债的概念可以为合同的概念所替代，并据此人为合同法可以替代债法。而有的学者则认为这种观点极为不妥当。尽管《民法通则》将侵权行为责任不是在债权中而是在民事责任中加以规定的，但侵权行为所产生的损害赔偿之债，仍然是债的典型形式；以及因不当得利和无因管理所产生之债，都不能为合同之债所概括。合同只是债的一种形式，它不能概括债的全部内容。