黄某将2.4万元借给赵某，现要求赵某归还，赵某却抵赖不还。因为两人平时是要好的朋友，所以黄某的其中一笔借款根本就没有请赵某写借条，不料赵某却将借款的事实赖得一干二净，眼看着黄某就要收不回这笔借款了，最后法院凭借赵某发给黄某的两条手机短信支持了黄某的诉讼请求。

           诉讨借款 短信作证

　　黄某称,从2004年到2007年期间,赵某先后向他借款1.9万元,并立下借条确认了上述所有借款，言明最晚到2008年11月还清。但是赵某非但未还款，反而在2006年9月18日又向孙某借款5000元。现黄某起诉赵某要求归还上述借款共计2.4万元。赵某辩称，黄某所述与事实不符，截至2005年8月19日，确实尚欠黄某1.9万元，但经过陆续还款，至2006年4月15日已全部还清。黄某所称2006年9月19日的5000元借款也非事实。为了证明借款的事实，黄某向法院提供了一张赵某于2005年8月22日出具的借条，注明：赵某借黄某1.9万元。而尽管2006年9月19日的5000元借款,黄某无法向法院提供借条等书面证据，但是幸好黄某的手机里面还有两条赵某发的短信没有删除，内容按先后为 “我想借您5000元好吗……”与 “……我保证下周二还给您……”。

       法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据赵某出具的借条与自认的事实，可以确认赵某在2005年8月19日尚欠黄某借款1.9万元，赵某称已在此后全部还清但未提供证据，故法院不予采信
赵某在2006年9月18日发给黄某手机短信,则有形地表现了所载的内容，根据短信的内容可以确定赵某又向黄某借了5000元。故法院依法判决赵某在判决生效之日起7日内归还黄某借款2.4万元。