东莞清溪清债调查所知：戴某向郭某借款190000元，2008年10月。双方约定借款时间为两个月，未约定借款利息。对此借款，戴某以自己的私房一套和车库作抵押，李某作为担保人，戴某出具的借款条上签了多次找李某催讨，借款到期后。李某一直未予偿还。同年十二月，戴某再次找李某催讨借款时，李某偿还戴某本金100000元，余下本金90000元，戴某与李某另外签订了还款协议书一份，两利率规范为月息二分；利息从 2009 年 3 月1日起按月支付。此协议签订后，人约定：余款于2009年6月30日前归还；从2008年12月31日起计算利息。李某又分多次偿还利息款共8100元，但其余本金及利息并无奈之下，未偿还。多次催讨未果；戴某将两人诉至法院，要求两戴某归还其本金及约定利息共计 110000 元，戴某与李某于 2008年12月签订还款协议书时，另查明。戴某并不知情。依照戴某与李某签订的还款协议约定，截至 2010年1月，李某应给付原告本息合计105300元。戴某在借款时以自己的但该抵押未到有关部门料理登记手续，私房和车库作为抵押。其抵押无效。郭某与戴某的债权债务关系明确；借款立据人虽为戴某，法院审理认为。但在还款过程中，戴某选择了找担保人还款的方式，且与担保人李某另外签订了一份还款协议书；此协议是郭协议约定有效；对戴某要求李某按照还款协议偿还债务的请求，应予以支持。据此，法院遂依法作出判决。