1998年10月23日，张忠、张强签署章程，共同出资设立某贸易有限公司，注册资本50万元，其中张忠认缴3出资0万元占60%，张强认缴出资20万元占40%。另外，1998年11月5日，张忠、张强委托一家实业公司出资50万元，以注册成立的某贸易公司名义办理验资手续。11月11日，上述50万元从实业公司账户汇入会计师事务所用于验资后，但该50万元却未汇入张忠、张强名下的贸易公司账户。1998年11月16日。贸易公司经工商部门核准设立。上海某贸易有限公司两股东张忠、张强，因公司拖欠债务被债主告上法院要求承担债务66.9万余元。面对未偿还的公司债务，股东张忠、张强辩称公司营业执照虽被吊销，但公司还未注销不应该由股东个人来承担。那么，作为股东该不该为还未注销的公司承担债务呢？近日，上海市静安区人民法院一审判决由股东张忠、张强在公司注册资本50万元的范围内，对名下注册的贸易公司66.9万余元债务，对债主天行健物流公司(以下简称：天行健公司)承担连带责任。2005年12月6日，天行健公司与张忠、张强名下的某贸易公司因债务纠纷，经法院审理调解达成应归还天行健公司运费、违约金总计66.9万余元。随后法院在执行中，因贸易公司无财产可供执行，执行案件被中止。2008年4月24日，天行健公司为这笔债务又将张忠、张强告上法院，称作为公司股东张忠、张强在贸易公司设立时虚假出资，应付审计导致贸易公司无法偿还债务，遂要求贸易公司两股东张忠、张强对贸易公司66.9万余元的债务承担连带责任。法庭上，张忠、张强辩称：贸易公司于2008年3月7日吊销但未注销，公司主体资格仍然存在，所起诉两股东的主体不合格。特别是公司设立时已经履行了出资义务，天行健公司诉称出资缺乏充分证据。因贸易公司被吊销营业执照后因帐册遗失，股东之间还未对债务进行过清算，该起诉没有事实和法律依据。最后法院认为，张忠、张强在贸易公司设立时，已足额缴纳出资50万元不能举证，也未能提供在公司设立后将验资款项转入公司账户的证明，符合虚假出资行为的法律特征。鉴于张忠、张强未履行认缴五十万元的出资义务，导致贸易公司无法进行正常运转开展经营活动，损害了业务单位的利益，遂法院判决由张忠、张强在注册资本50万元的范围内对贸易公司66.9万余元的债务，向天行健公司承担连带责任。